Мариупольский радиоклуб МАРРАД

Всвязи с переходом на полупроводники продам усилитель на ГУ-74Б.
БП отдельно. На выходе 700Вт.
Сделан качественно, дизайн не очень.

Цена 300$.

US6IQ писал(а):Всвязи с переходом на полупроводники продам усилитель на ГУ-74Б.
БП отдельно. На выходе 500Вт.
Сделан качественно, дизайн не очень.

Цена 300$.

Сергей, а фото есть, опубликуй, посмотреть.

БП где-то 2/3 от УМ.

Понятно, Сергей, спасибо.

Сергей, какая мощность нужна для раскачки усилителя?
Виктор т. 095-570-51-55 .

US6IQ писал(а):Всвязи с переходом на полупроводники продам усилитель на ГУ-74Б.
БП отдельно. На выходе 700Вт.

Откуда добавилось 200 ватт?
Я так понимаю, что ты качаешь лампу
в сетку или это не так?

В нее родимую, БП выдерживает - лампе не очень приятно

А чё не в катод, глядишь ещё ватт 100 добавится.

Про преимущества и недостатки усилителей с ОК достаточно много написано на CQHAM. Трудоемкость изготовления и наладки усилителей с одинаковыми параметрами по схемам с ОК и ОС разные, я не только про выходную мощность...

с ОС проще и КПД выше.

Кто-же спорит.
Преимущества описаны W6SAI в журнале QST. Однако есть и недостатки - малое усиление, как следствие высокая мощность раскачки, сопротивление лампы по входу зависит от частоты - нужно согласование. Хорошая конструкция накального дросселя. При высоких можностях раскачки (более 50W) конструкция входных фильтров-согласование становится не сильно простой и как следствие падает КПД и растет вероятность появления внеполосных излучений. Нейтрализация на ВЧ все равно нужна. Кроме того нужна нейтрализация паразитной индуктивности сетки на ВЧ. Отсутствие таковой влечет "генерацию" при подаче раскачки. При наличие нейтрализации, сетки уже не "заболтить" на землю. И следствие это еще нужно контролировать токи сеток. Плюсом и одновременно минусом является наличие "проходной" мощности раскачки. С одной стороны имеем на выходе "халявную" мощность, с другой повышенный анодный ток.

Так, что не все так просто И по сложности усилители выходят примерно одинаковыми - это если делать как надо. И если делать как надо, то усилитель с ОС более привлекателен.

US6IQ писал(а):При высоких можностях раскачки (более 50W) конструкция входных фильтров-согласование становится не сильно простой и как следствие падает КПД и растет вероятность появления внеполосных излучений. Нейтрализация на ВЧ все равно нужна. Кроме того нужна нейтрализация паразитной индуктивности сетки на ВЧ. Отсутствие таковой влечет "генерацию" при подаче раскачки. При наличие нейтрализации, сетки уже не "заболтить" на землю. И следствие это еще нужно контролировать токи сеток. Плюсом и одновременно минусом является наличие "проходной" мощности раскачки. С одной стороны имеем на выходе "халявную" мощность, с другой повышенный анодный ток.

По моему ты слишком усложняешь, мы же не строим станцию имени
"Коминтерна".

К сожалению я не усложняю, это многие упрощают, и это упрощение хорошо слышно остальным. Недавно на 40-ке слышал US8IBO беседуюшим с US8IBB только на 80-ке. Причем слышно его было и на 20-ке тоже, это как ? Может веселителя там и не "было" но принимал я его 59+60, а Валеру UT8IM в RTTY на 599+20.

US6IQ писал(а):К сожалению я не усложняю, это многие упрощают, и это упрощение хорошо слышно остальным. Недавно на 40-ке слышал US8IBO беседуюшим с US8IBB только на 80-ке. Причем слышно его было и на 20-ке тоже, это как ? Может веселителя там и не "было" но принимал я его 59+60, а Валеру UT8IM в RTTY на 599+20.

Сергей, ты же сам писал, что надо делать всё правильно.
Ну а тут сразу понятно, что ты слышал гармоники. Значит
веселитель настроен неправильно. У меня, однажды, такое тоже было. Когда ёмкости в горячем конце не хватало и работая на 160м
была гармоника такой же силы на 80м. Добавив ёмкость до нужной величины гармоника исчезла. А при 1,5 кг в антенне, гармоника приличная. Поэтому я с тобой согласен, что всё надо делать правильно.

Сергей, вопрос на засыпку.
Размеры УМ? Интересует
ширина и высота.

А торг уместен?